1403/02/10
بسم الله الرحمن الرحیم
موضوع: ملازمات عقلیّه/ غیر مستقلّات عقلیّه/ مسئله دوّم: مسأله مقدّمه واجب
نظریّه دوّم: نظریّه جماعتی از محقّقین: مقدّمه داخلیّه، داخل در محلّ نزاع است.
دلیل:
صغریٰ: مانع از دخول مقدّمه داخلیّه در محلّ نزاع، لزوم اجتماع حکمین متماثلین در شیئ واحد است. (نظر بعضی این است که مقدّمه داخلیّه خارج از محلّ نزاع است به دلیل اینکه اگر این نوع از مقدّمه داخل در محلّ نزاع باشد، محذور اجتماع حکمین متماثلین در شیئ واحد لازم می‌آید اعمّ از اینکه مقدّمه داخلیّه، اجزاء و یا جزء باشد. با همان توضیحی که در دلیل اوّل بر نظریّه اوّل ارائه شد. بنابراین، لزوم اجتماع حکمین متماثلین در شیئ واحد، مانع از دخول این نوع از مقدّمه در محلّ نزاع است).
کبریٰ: لزوم اجتماع حکمین متماثلین در شیئ واحد، منتفی است (اگر این نوع از مقدّمه داخل در محلّ نزاع باشد، اجتماع حکمین متماثلین در شیئ واحد لازم نمی‌آید چون ممکن است احد حکمین مندکّ در دیگری شود و از مجموع حکمین، یک وجوب اکید حاصل شود که متعلّق این وجوب مؤکّد، اجزاء و یا هر جزء است).
نتیجه: مانع از دخول مقدّمه داخلیّه در محلّ نزاع، منتفی است و با انتفاء مانع، این نوع از مقدّمه داخل در محلّ نزاع خواهد بود.